Forum de la communauté francophone de Titan Quest

[Alt F4]

Il y a quelques mois j'ai installé TQ IT sur un pc, à priori attractif (3Go ram, Dual core 2,4 ghz, Nvidia Geforce 8500GTdotée de 512 mo ram ...) et patatras j'ai rencontré des pbs de "freezing" (écran figé ... système planté ... bouton marche/arrêt incontournable ...) donc j'ai laissé tomber et je suis retourné sur mon portable Asus ses 2 Go de ram et sa ATI mobility radeon X600 dotée de 128 mo ...

J'ai bien envie de me doter d'un nouveau matériel mais je souhaiterai m'appuyer sur votre expérience ... en matière de carte vidéo pour l'essentiel ....

Quelle carte vidéo pour TQ IT ... ???? that's the question ...

Celà dit n'ayant pas trouvé de réponses malgré 20 minutes de recherches infructueuses sur le forum merci de me répondre sans anathemes ...
_________________
Il y a toujours une vie après le travail ...

[Alt F4]

J'oubliais de dire que le pc sur lequel j'avais essayé TQ IT (nvidia 8500 GT) tournait sous Vista ...

Donc ... question subsidiaire y a -t-il des incompatiblités nées de Vista ???

encore une une tentative de recherche avec le mot cle "vista" ne donne rien ... sinon 13 pages à dérouler ... et les mots clés "carte graphique" plantent la recherche ...

Alors ... un peu de compréhension serait la bienvenue ... merci par avance ...
_________________
Il y a toujours une vie après le travail ...

[Ctrl-Alt-Suppr]

La configuration que tu cites est largement suffisante pour faire tourner TQ:IT tout à fond sans aucun problème.
En fait, c'est plus une histoire d'optimisation.

_______________________________
Déjà pour commencer, il ne faut pas utiliser WINDOWS VISTA.
Tout simplement parce que la limite de Windows XP c'est grosso-modo quad-core + 3 Go + 2 CG en SLI
Avec un Windows Server 2003, on peut gérer 4 Go de RAM sans aucun problème.

VISTA est un système d'exploitation prévu pour l'avenir : 8 processeurs / 16 Go de RAM / 2 cartes graphiques. Et y a de grandes chances qu'il tienne de nombreuses années, même avec des config qu'on imagine pas encore ...
Ce qui est sûr c'est qu'en 2007, mettre VISTA 32 bits sur une config d'aujourd'hui c'est complètement débile ! Je sais ... les PC sont vendus comme ça, mais ça n'est pas une raison ...
XP lorsqu'il est sorti, sur un ordi avec 256 Mo de RAM était presque une idiotie, mais au moins il apporte quelque chose de vraiment nouveau : la STABILITÉ !
Mais aujourd'hui, XP-SP2 est très très stable, et à part la frime et des tas de trucs inutiles, VISTA n'apporte rien. Ca ne sert qu'a se compliquer la vie pour trouver des pilotes mis à jour, et à ralentir énormément toutes les applications ... surtout en 3D.
Alors avec un Titan Quest qu'est pas super optimisé, c'est absurde de passé sous VISTA.
Donc l'idéal c'est d'acheter un PC assemblé, sans VISTA et de prendre une licence XP à côté.

_______________________________
Ensuite un truc important, c'est la gestion des disques durs.
Il faut faire plusieurs partitions, et si possible avoir plusieurs disques différents.

Le reste de l'optimisation, c'est régler quelques trucs dans Windows, de bien gérer ses fichiers d'échanges, d'avoir des pilotes à jour installer dans le bon ordre, de décharger complètement la mémoire au démarrage ... etc etc.

Bref, il n'y a pas que l'ordinateur qui compte ... c'est un peu comme une course de voitures sans assistance.
Si on met une Ferrari et une BMW sur un circuit, mais que la béhème est conduite par un pilote - garagiste et la Ferrari par une fille qui fait conduite accompagnée ... je vous laisse deviner qui arrivera premier au bout de la première ligne droite ... mais qui finira en 1er les 200 tours.
_____________________

Donc si tu veux être tranquille, il te faut quelque chose d'assez similaire à ce que tu expose ... à quelques détails prêts :

Windows XP (et pas VISTA)
1 Go + 1 Go + 512 + 512 de DDR2 ( la RAM n'a jamais était à des prix aussi bas ! )
2 disque durs de 160 Go ( c'est mieux qu'un seul de 320 )
Geforce 8600 GTS (aux alentours de 150 euros, car 8500 GT c'est du bas de gamme, récent d'accord, mais bas de gamme)

Et faire un tour sur des forums spécialisés ...
Zebulon.fr par exemple, qu'on d'ailleurs un outil de mise à jour de pilotes vraiment au point depuis sa dernière version du mois dernier !
_________________
GG. GL. HF.
59 ++ ... parole de ch'ti

[moh.shadow]

Oui, complètement d'accord avec CAS.
Pour la config, par contre je m'intérroge sur 2 points.
2Go, OK mais 3Go... Pas fan des montages peu homogènes de ram. Bien que CAS à précisé 2x1Go + 2x512Mo. Le fait est que tes Barettes de 512Mo ne te serviront à rien... et en plus dans l'avenir... bah je vois pas ce que tu pourras en faire.
Second point ne serait-ce pas préférable de viser un pur Haut de gamme DX9 comme une X1950XT qu'une 86OOGTS bon milieu de gamme mais pour du DX10.... Puisque encore une fois CAS tu nous dis bien que c'est pas pour Vista et donc pas avec DX10? Pour le prix c'est quasi similaire.

[Ctrl-Alt-Suppr]

Je suis d'accord avec toi, l'argument DX10 est ridicule (on l'a vu sous Crysis d'ailleurs ...)
Alors pourquoi une carte Dx10 et pas Dx9 ... et bien c'est une question de prix. Ceux-ci fluctuent en fonction de l'offre et de la demande. Et à l'heure actuelle, pour des performances presque identiques, une carte DX10 ne vaut pas plus chère.
Donc autant avoir une carte de dernière génération et ainsi pouvoir jouer aux futurs jeux. Parce qu'acheter un ordi aujourd'hui et pas pouvoir essayer des démos qui sortent en 2008 parce qu'on a pas le pixel shader 4.0 (comme c'est le cas depuis plusieurs mois avec le px 3.0 ...) c'est quand même dommage.



PS : une X1950XT c'est 50 euros plus chère qu'une 8600 GTS
_________________
GG. GL. HF.
59 ++ ... parole de ch'ti

[Djinn]

Juste un truc:
Jouez pas avec le SLI... C'est pûrement commercial...

[moh.shadow]

[Ctrl-Alt-Suppr]

Mon raisonnement, c'est que tant qu'a faire de mettre 150 euros dans un CG, autant qu'elle prenne en charge les trucs actuels. A 75 euros, on peut se dire " c'est temporaire, la rentrée prochaine, j'en rachète une " ... mais pour moi, 150 euros, ça commence à ressembler à un investissement.

Je ne sais pas ce que donneront les bidouilles des hackers sur DX9L rebalancé sur XP ... mais dans le doute, je trouve ça dommage d'acheter en décembre 2007 une carte DX9 pour gagner 5% de vitesse sur des jeux sortis en 2005 / 2007. Par ailleurs, l'exemple Crysis avec fichiers config modifiés montre bien que les cartes de dernière génération sont plus aptes à afficher des effets graphiques complexes ( du directx9.0c poussé dans ses derniers retranchements ) que le haut de gamme des anciennes séries 19xx et 7xxx
_________________
GG. GL. HF.
59 ++ ... parole de ch'ti

[Rico]

Mon avis est le suivant, c'est une mauvaise idée d'acheter une carte DX10
Parce que d'une part :

Cela oblige à être sous Vista pour profiter de direct X10, je bosse dans l'informatique et on m'a JAMAIS demandé d'installer VISTA par contre on m'a déjà demandé de le désinstaller et mettre XP à la place, comme disait souvent un ancien prof d'informatique "cherchez l'erreur"

D'autre part :

Pour un jeu donné* DX10(+Vista) provoque une chute des perf (baisse du fps) pour le même jeu en DX9 +Vista, la baisse est trop importante à mon gout pour le gain obtenu.
* Il s'agit de Crisis ou encore Hellgate London

Il est plutôt judicieux d'attendre une meilleure optimisation, après c'est sûr que le prix des cartes DX10 a baissé, mais les joueurs sont-il prêt à utiliser des cartes DX10 avec des jeux qui rament ?
_________________
[GUILDE] LES SLASHEURS des joueurs qui s'lachent
Titan Quest, Diablo 2, Sacred 2, Loki, Hellgate : London
Ladder Titan Quest

[Alt F4]

Merci à tous pour ces infos détaillées dans un domaine qui m'est quelque peu étranger ... je mesure là l'écart de compétences entre un ingénieur systemes et réseaux du monde de l'entreprise (votre serviteur ... à la retraite depuis 6 mois !!!) et des hardcore gamers ... il est vrai que les besoins sont tres différents essentiellement en matière de vidéo ...

Celà dit ma dernière expérience de pc assemblé n'ayant pas été fameuse ... je suis quelque peu circonspect ... en ce qui concerne la licence XP ce n'est pas un pb ... sauf que les drivers de périphériques ne sont plus tres souvent livrés pour un autre OS que vista ...

enfin ... merci pour ces infos qui vont me permettre d'éliminer un tas de possiblités du marché ...
_________________
Il y a toujours une vie après le travail ...

[Alt F4]

En fait jouer sur mon portable me satistait globalement, même si tous les détails ne sont pas à fond le rendu reste tres sympa ... mais je rencontre quelques soucis depuis quelques jours ... du style "écran figé suite à une animation graphique ou un déplacement rapide du perso voire au delà d'une certaine durée de jeu ( 1 heure voire un peu moins ... avec reboot obligatoire ... ou, et c'est assez curieux, dans certaines zones du jeu (en orient ...) avec retour windows lors de l'ouverture de coffres ou tas d'os ...

J'ai tendance à penser que celà peut venir du portable mais d'un autre côté il peut tourner pendant toute une journée sans pbs avec toutes autres applis ... alors ...

Bref changer de pc serait pour moi l'occasion de faire tourner des jeux que ma config actuelle (ATI radéon mobility X600) m'interdit ...
_________________
Il y a toujours une vie après le travail ...

[moh.shadow]

Comment ca hardcore gamer??...
Non, non, moi je suis ingénieur support technique C.A.O..... moi c'est plutôt carte graphique NVidia Quadro.... par contre pour ce qui est de la retraite... disons dans 30 à 40 ans... peut-être....

[Alt F4]

Je veux simplement dire que je ne me suis jamais vraiment préoccupé des cartes videos dans la mesure où tous les jeux qui m'ont occupé depuis toujours ne demandaient rien de plus que les configs que je pratiquais dans mon environnement professionnel ...

Et il est clair que les jeux présentent depuis quelque temps des prérequis spécifiques qui s'apparentent au monde des consoles avec des processeurs dédiés ... à la vidéo essentiellement .

Celà dit l'informatique est un domaine en perpetuelle mutation ... et il faut s'adapter en permanence ...

Ce n'est pas le moindre de ses charmes ... et les compétences des joueurs sont un plus non négligable ... surtout ceux dont le domaine professionnel intègre celui des performances des cartes vidéos ...
_________________
Il y a toujours une vie après le travail ...

[ShadowLich]

Concernant le choix de la carte graphique je conseillerai plutôt une Radeon 3850 512Mo (chip qui s'OC très bien et version 256Mo pour un prix moindre mais attention à la résolution utilisée car cela pourrait être limitant) pour cette fourchette de prix, la 8600 GTS est largement dépassée désormais en termes de rapport qualité/prix.
Pour le débat sur DX10 finalement ici ce qu'on demande c'est de bien faire tourner DX9 et il se trouve que les cartes DX10 sont celles qui le font le mieux car profitent de toutes les améliorations d'architecture.

EDIT: guide d'achat Hardware: page CG

[Fedaykin]

Juste une précision, il me semble que ce soit XP ou Vista, si ils sont en édition 32bits ils ne gèrent pas plus de 3Go de RAM